Washington recule sur les droits des passagers aériens
Le département des Transports a abandonné une initiative qui devait obliger les compagnies aériennes à indemniser en espèces les passagers en cas de perturbation de vol, une décision qui affaiblit les protections des voyageurs aux États-Unis.
Le département américain des Transports a renoncé à une mesure qui aurait contraint les compagnies aériennes à verser une compensation en espèces aux passagers dont les vols sont perturbés. Cette décision, prise sous la présidence de Donald Trump, marque un recul des protections accordées aux voyageurs aux États-Unis.
L'initiative abandonnée prévoyait que les compagnies indemnisent financièrement les passagers en cas d'annulation, de retard important ou d'autres désagréments liés à un vol. Elle s'inspirait de réglementations en vigueur dans plusieurs pays, notamment au sein de l'Union européenne, où les voyageurs peuvent prétendre à une indemnisation forfaitaire lorsque leur vol est annulé ou retardé de plusieurs heures. Aux États-Unis, les compagnies aériennes ne sont généralement pas tenues de dédommager les passagers au-delà du remboursement du billet, et ce uniquement lorsque le passager renonce à voyager.
Le département des Transports, sous l'administration Trump, a donc choisi de ne pas donner suite à ce projet. Cette décision s'inscrit dans une série de mesures qui, selon les défenseurs des consommateurs, réduisent progressivement les droits des passagers. Le département a également modifié d'autres règles, notamment celles concernant les frais de bagages ou les remboursements, ce qui a suscité l'inquiétude des associations de voyageurs.
Les compagnies aériennes, de leur côté, ont salué cette décision. Elles estiment que des indemnités obligatoires augmenteraient leurs coûts et se répercuteraient sur le prix des billets. Elles préfèrent conserver la flexibilité de gérer les perturbations au cas par cas, en proposant des bons d'achat ou des miles plutôt que des remboursements en espèces.
Les associations de consommateurs dénoncent au contraire un affaiblissement des protections. Elles rappellent que les passagers américains sont souvent laissés sans recours lorsque les compagnies annulent des vols pour des raisons qui ne sont pas strictement liées à des circonstances extraordinaires. Selon elles, l'abandon de cette initiative prive les voyageurs d'un levier de négociation face aux compagnies.
Cette décision intervient alors que le secteur aérien traverse une période de reprise après la pandémie, marquée par des perturbations fréquentes et des tensions sur les capacités. Les passagers ont été nombreux à subir des annulations en série et des retards, ce qui a alimenté les débats sur la nécessité de renforcer leurs droits. Le département des Transports avait d'ailleurs lancé une consultation sur le sujet, avant de renoncer à toute mesure contraignante.
Pour les voyageurs, les conséquences sont concrètes. En cas de perturbation, ils devront se contenter des politiques propres à chaque compagnie, qui varient considérablement. Certaines offrent des repas ou des nuits d'hôtel, d'autres non. Le remboursement du billet reste obligatoire si le vol est annulé et que le passager choisit de ne pas voyager, mais aucune compensation supplémentaire n'est exigée.
Ce recul s'ajoute à d'autres décisions de l'administration Trump qui ont modifié le paysage de la protection des consommateurs. Dans les transports comme dans d'autres secteurs, la tendance est à la dérégulation et à la réduction des obligations imposées aux entreprises. Les défenseurs des passagers craignent que cette orientation ne se poursuive, affaiblissant encore un peu plus les droits des voyageurs aux États-Unis.
6
