Les outils d’IA transforment l’aménagement intérieur mais la profusion de choix inquiète
Les outils d’intelligence artificielle capables de redessiner une pièce en quelques secondes séduisent les particuliers, mais leur abondance d’options fait naître un risque de lassitude chez les créateurs comme chez les clients.
Des outils d’intelligence artificielle capables de redessiner une pièce en quelques secondes se multiplient désormais dans le domaine de la décoration. Une technologie qui promet aux particuliers de visualiser, en un instant, des dizaines de variantes d’un salon ou d’une chambre. Mais cette abondance de propositions soulève une question : à force de choix infinis, le goût ne risque-t-il pas de s’épuiser ?
La question est posée par des professionnels du secteur, au premier rang desquels Katie Harbison, fondatrice et directrice créative de Katie Harbison Studio, cabinet de design d’intérieur installé à New York. Son approche, qui mêle sensibilité architecturale et récit personnel, repose sur une conviction : un intérieur réussi doit refléter ceux qui l’habitent plutôt que suivre les tendances du moment. C’est précisément ce que l’automatisation des choix semble menacer.
Formée à la fois au design et aux beaux-arts, Katie Harbison a d’abord travaillé dans la mode éditoriale et le stylisme d’intérieur avant de lancer son studio. Elle y a développé un regard affûté sur la couleur, les proportions et les textures. Son travail, salué par la presse nationale, s’inspire de l’artisanat britannique, des antiquités européennes et des matériaux naturels. Son studio accompagne des projets résidentiels variés, des townhouses urbaines aux maisons de campagne, avec une attention portée à la rénovation réfléchie, aux détails sur mesure et à la sélection de mobilier qui valorise aussi bien les grands noms que les artisans émergents.
En 2023, Katie Harbison a été sélectionnée pour le prix du Designer de l’année décerné par Homes & Gardens, une reconnaissance qui confirme la place qu’elle occupe dans la scène britannique contemporaine. Sa démarche se résume, selon elle, à un objectif simple : créer des maisons belles et chaleureuses, aussi agréables à vivre qu’à regarder.
Le débat sur l’usage de l’IA dépasse le seul cadre de la décoration. Il touche aussi à la manière dont l’éclairage et l’environnement bâti façonnent l’expérience des lieux. Sameer Sodhi, responsable de l’activité divertissement et kinetic couleur chez le fabricant d’éclairage Signify, défend l’idée que la lumière constitue un investissement économique stratégique. Selon lui, l’éclairage architectural et les installations publiques peuvent favoriser les interactions, renforcer l’identité locale et contribuer au bien-être collectif. Il regrette que la valeur d’un bâtiment soit longtemps mesurée à son apparence, à sa performance énergétique, à son retour sur investissement et à ses coûts de construction, l’éclairage étant souvent relégué au rang de « touche finale ».
Sameer Sodhi cite une étude récente menée par Colour Kinetics sur quatre espaces illuminés aux États-Unis, qui conclut que la lumière génère des bénéfices sociaux, économiques et culturels allant bien au-delà de l’investissement initial. Parmi les exemples évoqués figurent le pont commémoratif Daniel Hoan, à Milwaukee, dans le Wisconsin, devenu une icône visuelle qui relie habitants et visiteurs au front de mer, ou encore les Barns de West Sacramento, en Californie, dont l’éclairage a contribué à structurer un quartier mixte, avec la construction ou le lancement d’une dizaine de programmes résidentiels à proximité. À Philadelphie, l’éclairage de l’hôtel de ville s’adapte aux célébrations nationales, aux campagnes caritatives et aux événements civiques.
Ces exemples rappellent qu’au-delà de la décoration intime, la conception de l’espace public engage des questions de cohésion et d’attractivité. Entre la promesse d’un choix illimité offert par les outils numériques et l’exigence d’une vision cohérente défendue par les designers, la tension est désormais au cœur de la profession.
5
